Segundo o deputado, a homenagem renova suas forças para continuar trabalhando pelas causas da categoria. “Em tese, não caberia homenagem, pois faço meu trabalho por senso de responsabilidade, mas gestos como este são de uma grandeza imensurável, pois agradecer não é rotina. Contem sempre comigo!”

Dep. João Campos no momento em que recebia a homenagem

O Presidente do SINPRF/GO, Felisberto Tavares, agradeceu o parlamentar pela sua dedicação às demandas da PRF, dos sindicalizados e de todos os trabalhadores. “Esta emenda empenhada pelo deputado reflete diretamente naquilo que a sociedade precisa. Sei que ele continuará lutando em prol da melhoria de nossas condições de trabalho e da segurança pública.”

O Diretor Geral Substituto da PRF, Marcelo Moreno, reconheceu a importância do trabalho de João Campos. “Feliz o estado que tem um deputado atuante como este. Tudo se resume a uma questão de ideal. Espero que a polícia possa se fortalecer cada vez mais em Goiás para que possamos conquistar nossos anseios”.

Conquistas – A emenda orçamentária concedeu a verba de R$ 200 mil para investimento em melhores condições de trabalho para os policiais rodoviários do Estado. Deste total, R$ 160 mil foram destinados à compra de três viaturas (uma modelo Peugeot com 16 lugares e duas viaturas Ford Fiesta Sedan 1.6, completas); R$ 20 mil foram investidos em equipamentos de informática; e R$ 20 mil, na compra de 62 colchões de solteiro, modelo D33, distribuídos para as unidades operacionais do Estado.

Faixas em homenagem ao deputado João Campos foram estendidas na entrada do prédio do Sindicato da PRF em Goiânia

Autor/Fonte: Assessoria de Imprensa SINPRF-GO

Tenente-Coronel PMGO Urzeda, , o diretor geral substituto, Marcelo Moreno, superintendente regional da PRF, Júlio Sézar Gomes Ferreira, governador Marconi Perillo, diretor parlamentar da FenaPRF, Renato Borges Dias, sen. Demóstenes Torres, dep. João Campos, o presidente do SINPRF/GO, Felisberto Tavares e o Sec. Seg. Publica João Furtado

Foram debatidas questões como o entrosamento entre policiais civis, militares e rodoviários federais e a segurança das fronteiras do Estado.“Goiás é um Estado importante, pois é rota das políticas públicas do Governo Federal no combate ao crack. Precisamos trabalhar integrados”, explica Marcelo Moreno.

A PRF estará presente na ações do Governo Estadual, atuando em conjunto com as forças policiais do Estado principalmente nas fronteiras.

A doação de um terreno, pelo Estado, para a construção da sede própria da PRF também foi assunto da reunião. “Examinaremos esta solicitação com a maior sensibilidade”, garantiu o governador Marconi Perillo.

“A Direção-Geral do DPRF em conjunto com o Superintendente Regional de Goiás, com o apoio do Deputado Federal João Campos, do Senador Demóstenes Torres, do SINPRF-GO e da FenaPRF, estão todos imbuídos na realização deste sonho de todos policiais, ter a sede própria da PRF, bem estruturada e localizada, digna da função e da importância da PRF para a sociedade”, comentou Renato Borges Dias, Vice-Presidente do SINPRF-GO e Diretor Parlamentar da FenaPRF, representando o Presidente da FenaPRF, Pedro da Silva Cavalcanti.

“Que Deus nos abençoe nosso pleito, e que o nosso Governador Marconi Perillo possa ser o grande responsável pela viabilização deste sonho, sendo um marco na história da PRF em Goiás”, disse o Inspetor Júlio Sezar, Superintendente Regional da PRF em Goiás.

Autor/Fonte: Assessoria de Imprensa SINPRF-GO

“O pedido de desculpas que eu fiz, o perdão, não foi pelas minhas palavras, mas pelos sentimentos que elas provocaram em alguns deputados e senadores pelas interpretações que surgiram a partir de Porto Alegre”, disse Carvalho, que informou ainda que será publicada uma nota hoje à tarde esclarecendo suas declarações na página da Secretaria Geral da Presidência na internet. Gilberto Carvalho veio ao Congresso para esclarecer junto a parlamentares da bancada evangélica declarações que fez no Fórum Social Mundial.

Deputados evangélicos oram antes da reunião com o Ministro Gilberto Carvalho

“Matéria vencida”
O presidente da Frente Parlamentar Evangélica e coordenador da bancada evangélica, deputado João Campos (PSDB-GO), afirmou que o ministro se retratou de forma “sincera e honesta” e que “essa matéria está vencida”. Segundo ele, Carvalho admitiu que pode ter sido infeliz em algum ponto de sua fala, mas afirmou não ter dito que o governo estaria se estruturando do ponto de vista da comunicação para o enfrentamento das classes emergentes. “Nós entendemos o fato de ele ter vindo aqui como um ato nobre”, disse ainda.

Durante palestra no Fórum Social Mundial, em Porto Alegre, no mês passado, Gilberto Carvalho afirmou que o Estado deve travar uma disputa ideológica pela “nova classe média”, que estaria sob hegemonia de setores conservadores. “Lembro aqui, sem nenhum preconceito, o papel da hegemonia das igrejas evangélicas, das seitas pentecostais, que são a grande presença para esse público que está emergindo”, disse.

Aborto
Em relação ao aborto, o ministro Gilberto Carvalho afirmou que a presidente Dilma Rousseff pediu que ele esclarecesse que a posição do governo é a posição que ela assumiu já na campanha eleitoral. Durante a campanha, Dilma disse que o aborto deve ser tratado como um problema de saúde pública e que o tema deveria ser discutido mais a fundo.

Fonte: Saulo Cruz – Agência Câmara

Em seu discurso o senador evangélico usou as palavras “safado”, “camaleão” e “mentiroso” para se referir ao secretário. “Lave a sua boca com álcool seu Gilberto Carvalho. Você precisa aprender a respeitar as pessoas. Vá procurar sua turma. Está brincando com quem?”, questionou Magno Malta.

Mais uma vez o senador capixaba lembrou que teve atuação na campanha presidencial de Dilma Rousseff e que inclusive ajudou a “desatanizar” a presidente diante de seu público. Malta contou que foi o próprio ministro Carvalho quem o procurou para mediar as relações do PT com os evangélicos no segundo turno quando o assunto do aborto entrou em pauta.

Magno Malta disse que os evangélicos foram desrespeitados e que o ministro precisa lembrar-se da importância que esse grupo religioso tem no país. “Quem mais tira drogado da rua nesse país são os evangélicos”, disse. Ainda inconformado com as palavras de Carvalho o senador afirmou que ele é “um sujeito que nos bajula, mas não da para ouvir esse cara de pau falar e ficar calado. Mexeu no lugar errado”.

Assista o vídeo na íntegra: http://www.youtube.com/watch?v=lBgFnzKqsQE

Ministro se explica e coloca panos quentes na polêmica

A Folha de São Paulo publicou uma reportam onde o ministro Gilberto Carvalho tenta explicar seu comentário no Fórum Social e diz que não criticou os líderes evangélicos.

“Quem tem presença na periferia do Brasil, quem fala com [esses] setores, sobretudo das classes C, D e E, são as igrejas evangélicas. Essa presença tem de ser reconhecida, essa presença é real e efetiva. Eu estava fazendo um reconhecimento da importância desse segmento”, disse.

Carvalho reconheceu a importância das igrejas evangélicas e revelou seu respeito por elas.  “Quem conhece minha trajetória sabe do carinho, do respeito que tenho pelo trabalho das igrejas evangélicas no Brasil.”

Para amenizar as polêmicas o ministro se propôs a procurar o senador Magno Malta para tentar se explicar.

Com informações Folha.com

A edição de dezembro da Revista Viés fez uma matéria assinada pelo jornalista Felipe Severo  analisando a força da bancada evangélica no governo atual. Em pauta, o fato de o Estado ser laico, mas a pequena bancada dos evangélicos exercer grande influência em algumas questões.

Segundo a Frente Parlamentar Evangélica, presidida pelo deputado federal goiano João Campos, nas eleições de 2010, a bancada cresceu de 46 deputados (9% do total) para 68 deputados (13,2%). Isso significa um aumento de mais de 50% de uma eleição para a outra. No Senado, dos 81 senadores, apenas 3 se declaram evangélicos: Walter Pinheiro (PT-BA), Magno Malta (PR-ES) e Marcelo Crivella (PR-RJ).

Embora não sejam todos do mesmo partido, se fossem reunidos em um só, seriam a terceira maior do Congresso. Ficariam atrás de PT e PMDB, e empatados com o número de parlamentares do PSDB.

A maioria dos membros são oriundos da Assembleia de Deus, que durante a campanha mostraram sua força, juntamente com os membros da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), gerando debates acirrados sobre a legalização do aborto.

Segundo a matéria, os “Evangélicos preenchem buracos, suprem onde o governo falha e daí conseguem apoio fácil, a militância LGBT, assim como várias outras dos movimentos sociais, no geral, é submissa a um modelo, grande parte dela está partidarizada e com prioridades nada ligadas à causa que deveria defender”.

A conclusão é que mesmo sendo minoria, os evangélicos mandam. Recentemente, a presidente Dilma assinou a Medida Provisória que faz cadastro nacional de grávidas. Logo, quem abortar terá maior possibilidade de ser punida. Esta era uma das pautas da bancada evangélica.

O jornalista da Revista Viés não faz elogios à bancada evangélica, pelo contrário. Ele afirma que os parlamentares evangélicos “tem feito o monitoramento de 368 projetos da Câmara e do Senado, a maioria referente a questões de direitos individuais, e agido não de acordo com o programa dos seus partidos, legalmente constituídos e pelos quais foram eleitos, mas sim pelas orientações religiosas a que professam”.

Uma das últimas vitórias da Frente evangélica foi o Projeto de Lei nº 1.763/2007, que prevê o pagamento de um salário mínimo durante 18 anos para mulheres vítimas de estupro, para que mantenham a gravidez e criem seus filhos.

Esse Projeto tem um aspecto bastante polêmico: psicólogos cristãos devem atender as mulheres vítimas de estupro, na tentativa de convencê-las sobre a importância da vida e de manter a gravidez. Tudo, obviamente, pago pelo Estado.  Representantes de várias correntes contrárias a essa opção, e favoráveis ao aborto se manifestaram contra o projeto.

Mas nem tudo é vitória para os deputados dessa bancada. Embora tenham conseguido barrar o chamado “Kit gay”, material do Ministério da Educação que seria distribuído nas escolas defendendo o homossexualismo como opção natural.

A presidente Dilma mandou suspender o kit, chamando-o de “inadequado”. A luta contra a PL 122, que tanto tem sido pauta de discussões e movimentação por parte dos evangélicos do país, ainda não foi ganha.

Em maio de 2011, o Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou a união homoafetiva estável. Em outubro, o Supremo Tribunal da Justiça (STJ) aprovou o primeiro casamento homoafetivo, abrindo precedentes para a prática seja adotada em todo o país.

Tudo que a Frente Parlamentar Evangélica conseguiu, pela atuação de seu presidente, o deputado João Campos (PSDB-GO), foi um pedido de inclusão na legislação brasileira de um dispositivo que impeça que igrejas sejam obrigadas a celebrar cerimônias de casamento entre homossexuais.

Com informações Eleições Hoje e Revista O Viéis

A ação contou com o apoio do deputado federal João Campos (PSDB-GO), confira na reportagem de Artur Filho: Requerimento Mantega – Dep. Bruno Araújo – PE e Dep. João Campos – GO

O deputado João Campos (PSDB-GO) cobrou nesta quarta-feira (8) uma posição mais clara do governo federal em relação à PEC 300, que fixa o piso salarial de policiais militares e bombeiros. Na avaliação dele, a matéria é importante para solucionar problemas causados pelos baixos salários do setor. O tucano acredita que falta interesse do Planalto em fazer com que a proposta seja apreciada em segundo turno.

“Houve sempre uma rejeição do governo federal, que não quer investir em segurança pública, mas deixá-la sob responsabilidade dos estados. Mas quando o assunto não é dinheiro, o Executivo intervém, como fez agora no caso da Bahia”, destacou o deputado. Ele lembra que o Planalto interferiu na greve para resolver problemas que o governador Jacques Wagner “não teve capacidade de solucionar”.

De acordo com o tucano, o governador saiu do país (ele acompanhou a presidente Dilma em viagem a Cuba) no momento em que a segurança local já estava em colapso. “Nem mesmo sabendo que a crise teria eclodido em uma greve, ele retornou para assumir suas responsabilidades. Por isso, a presidente avocou para o governo federal a responsabilidade, federalizando um problema local”, disse.

Campos afirma que é preciso federalizar a questão dos recursos públicos para a segurança. “Só há uma maneira de fazer isso e impedir que o problema contamine todos os estados do Brasil: aprovar a PEC 300. Se a presidente chamou para si essa responsabilidade, que ela federalize tudo, inclusive as verbas, sinalizando para sua base no Congresso que é preciso votar essa proposta em segundo turno”, comentou.

Na terça-feira (7), o presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), descartou a possibilidade de a matéria voltar à pauta em 2012 porque, segundo ele, os estados não têm como regular os salários pagos a servidores estaduais. Dessa forma, o petista avalia que o tema deve ser tratado em cada um dos estados. Ainda assim, João Campos afirma que a o governo federal precisa se posicionar claramente quanto ao assunto. “Precisamos exigir uma postura clara da presidente Dilma em relação à federação dos recursos para o setor”, alertou.

(Reportagem: Djan Moreno)

O referido Projeto foi aprovado por unanimidade  dia 14/12/11, por uma Comissão Especial criada só para apreciá-lo, composta por apenas 24 deputados de diversos partidos. Entretanto, não faço parte dessa Comissão, logo não participei da votação.

Esse Projeto, a princípio, não passa pelo Plenário da Câmara, aprovado pela Comissão Especial vai direto ao Senado, todavia, pela importância, complexidade e repercussão será apresentado nos próximos dias um recurso para ele passar pelo Plenário antes de ir ao Senado, possibilitando a análise e manifestação de todos os Deputados e não somente dos 24 que compõem a Comissão Especial.

      Att.

     João Campos  

  Deputado Federal

Acesse o Link abaixo e leia a reportagem:

http://www.dmdigital.com.br/novo/?ref=dmsite#!/view?e=20120126&p=13

Dep. João Campos no momento em que protocolou a representação na PGE

Em 24 de agosto, a Mesa da Câmara recebeu o documento que pedia informações referentes a programa em desenvolvimento pelo Ministério da Educação visando distribuir preservativos para adolescentes nas escolas públicas e privadas do país. De acordo com informações oficiais da Câmara, Haddad recebeu o pedido em 14 de setembro, mas até hoje não respondeu as perguntas.

“É uma ofensa ao Parlamento quando uma autoridade da República deixa de responder a uma solicitação como essa. Infelizmente o ministro atropelou a Constituição ao deixar de dar as informações requisitadas”, afirmou João Campos. O tucano lembra que a apresentação de requerimento de informação a ministros é uma prerrogativa parlamentar. A Constituição dá 30 dias para resposta após o recebimento. A omissão ou apresentação de informações falsas configura crime de responsabilidade.

Os deputados lembram que o prazo já foi em muito extrapolado, sendo que Haddad não somente se omitiu, como também não deu qualquer explicação sobre sua postura ou pediu novo prazo.  “Ainda agimos com bastante tolerância, pois poderíamos ter entrado com a representação bem antes, mas só agora tomamos essa medida”, afirmou o deputado.

Integrantes da Frente Parlamentar Evangélica, presidida por Campos, os parlamentares questionam, basicamente, os critérios para a adoção das chamadas “máquinas de preservativos” nas escolas. A ação governamental teria como objetivo proteger crianças e adolescentes de doenças sexualmente transmissíveis, mas, na avaliação do deputado do PSDB, as informações sobre o projeto seriam insuficientes.

João Campos e Paulo Freire apresentaram 16 perguntas. Querem saber, por exemplo, a faixa etária dos agraciados pelo programa, se antes da implantação das máquinas os pais e a comunidade escolar serão ouvidos, a estimativa do número de preservativos a serem distribuídos anualmente e o custo da aquisição das camisinhas.  “Nos estranha muito o ministro não nos disponibilizar as informações. Precisamos delas para fazer uma análise segura do programa. O nosso requerimento demonstrava apenas nossa preocupação em proteger os jovens de um projeto possivelmente mal elaborado”, ressaltou.

Como não receberam as respostas, os parlamentares apontam que ficou configurada a prática de crime de responsabilidade, devendo o representado ser processado e punido. De acordo com jurisprudência do STF, cabe ao procurador-geral da República a apresentação da denúncia contra o ministro junto à Suprema Corte.

(Reportagem: Marcos Côrtes e Djan Moreno/ Foto: Djan Moreno)